Kas ir labāk? Skatīties uz dzīvi no pozitīvās puses vai reālās līdz ar to (vismaz latvijā) negatīvās puses? Iedomājies situāciju, kad kaut kas jāizdara, piemēram jāizrok bedre. Negatīvists visu laiku domās: "Stulbā bedre, kam vispār vajag to, tik daudz vēl jārok, mazliet jāatpūšas", savukārt pozitīvists domās: "Paskat, cik maz vairs palicis. Nemaz jau tik liela tā bedre nav, mazliet pastrādāšu un, kad būs izdarīts, tad atpūtīšos." Kā jūs domājat, kurš ātrāk izraks bedri un galvenais, kurš pēc tam jutīsies labāk?

Reiz es biju mazs un mācījos pamatskolā. Man bija sliktas atzīmes. Visi lamājās par to, sodīja, utt. Teica, ka es jau to daru(mācos) sevis dēļ, nevis kāda cita. Reiz es tiku pie vienas grāmatas. Īsti neatceros nosaukmu, bet laikam bija tāds - "Mācīsimies ar prieku." Es izlasīju grāmatu un nolēmu pamēģināt "mācīties ar prieku" un tas nostrādāja. Diezgan īsā laika periodā man sāka uzlaboties atzīmes no četriniekiem un pieciniekiem uz septītiniekiem. Es domāju, ja būtu gribējis, tad varētu arī labāk, bet es vairs neatceros vai es gribēju. Gadi gāja un to filozofiju aizmirsu. Savukārt nesen es noskatījos filmu The secret …

Šausmīgi kārdinošs koncepts . Runa iet par mobilo telefonu, kas darbojas pateicoties nano tehnoloģijām. Ja es pareizi sapratu, tad pagaidām ar nano tehnoloģijām ir tā, ka labākais, ko tāds dators var izdarīt ir sadalīt kaut kādu mazu skaitli pirmreizinātājos. Kopumā arvien vairāk un vairāk tiek runāts par nano tehnoloģijām. Kādi 10 gadi vēl jāpaciešas un tad jau būs. :)

Atpakaļ pie telefona koncepta. Iedomājies! Telefons, kas pats uzlādējas no saules enerģijas. Telefons, kas spēj "sajust" ķīmiskus savienojumus. Telefons, kas ir caurspīdīgs. Telefons, kas var mainīt krāsas uz kādām vien tu gribi. Telefons, kuru tu vari aplocīt ap roku kā rokas pulksteni(Vēsture atkārtojas? - rokas pulksteņi, pašlaik, manuprāt, ir izmiruši). Telefons, kas spēj nofotogrāfēt bez kameras, kādu mēs to saprotam tagad. Zinātniskā fantastika, bet visi ceļi ir atvērti. Vienīgais lielo attīstību varētu piebremzēt dažādas krīzes un karš, bet tas jau cits stāts. Tāpēc iedomājies ....... :)

Kāpēc pēkšņi tik daudz dažādi mākslinieki ir sākuši braukt uz latviju?

Bija

1. Korn
2. DJ Armins van Būrens
3. Džo Kokers
4. u.c.

Būs

1. Metallica
2. Avrila Lavinja
3. Lenijs Kravics
4. Rihanna
5. Bjorka
6. Paul Van Dyk
7. Fatboy slim

Varbūt tas nav daudz, bet tomēr salīdzinot ar iepriekšējiem gadiem ir daudz. Vai tas dēļ eiropas savienības?

Par šo uzrakstīja laacz . Viņa norādītajā linkā cilvēks pat ir uztaisījis tutoriāli . Tad nu lūk mans rezultāts:

Pamacība - Uzbrauc ar peli uz attēla, pārliecinies, ka tas otrs, kas parādās ir melnbalts, tad pabīdi kursoru nost no attēla un skaties uz to(punktiņu, kas atrodas apmēram vidū) kamēr liekas, ka pietik(~30 sec., bet man pietiek ar 10), tad uzbrauc ar peli vēlreiz turpinot skatoties uz punktu. Kas notiek? :)

p.s. Bildes orģināls

Jo vairāk tev naudas, jo ātrāk tā iztērējas un šķiet, ka ir mazāk. Ir kaut kāds tāds līdzīgs teiciens, bet es domāju, ka tas darbojas līdz kaut kādam brīdim.

Ja tev ir maz naudas tu galvenokārt pērc pirmās nepieciešamības preces, ja parādās mazliet vairāk naudiņas, tad tu jau sāc klejot pa ebay plašumiem un iepirkt visus krāmus pēc kārtas, visādus gadžetus, bez kuriem arī ļoti labi varētu iztikt, bet kuri kaut kādā mērā, ja ne uzlabo dzīves kvalitāti, tad vismaz dod prieku. Es piem. gribu nopirkt DBV-T uztvērēju .. no vienas puses nav diezko vajadzīgs, bet no otras puses gribas notestēt kā iet un varbūt beidzot varētu normālā kvalitātē skatīties TV, savādāk ar analogo istabas antenu šausmīgi slikti rāda.

Un pēdējais posms, ja tev ir ļoti daudz naudas, tad tev daudz kas jau ir sapirkts un tu sāc domāt kā iegūt vēl vairāk naudas noguldod, iekrājot, utt. Es esmu ievērojis arī, ka daudzi cilvēki kuriem ir daudz naudas vispār nepērk tādus mazus krāmus kā USB DVB-T uzvērēju. Viņi labāk nopērk milzīgu plazmas/LCD ekrānu ar iebūtvētu uztvērēju un es noteikti darītu …

Kad tu tiec pie tā, ko gribi, tas kļūst par ikdienu un vairs nešķiet tik kārdinošs.

Tā kā askimet listē ieraudzīju šo:

Gribēju ielikt šo linku - latvianmoney.com.

Cilvēki jūs reklamējaties ar neīstajiem līdzekļiem!

Tikko izmēģināju LMT piedāvāto mobile tv un man nav īsti labu vārdu ko par to teikt.

1. Kvalitāte - vismaz uz mana N73 ir tā, ka latvijas mūzikas kanālam varēja pateikt, ka tas kas runā ir cilvēks un ka viņam ir rozā cepure un ne jau tas, ka maza izšķirspēja, bet tieši kvalitāte slikta (bet varbūt telefons slikti dekodē :D).

2. Izmaksas - vienk. atklāta zagšana, 5 sant. pa minūti. Es saprastu kaut kāda abonēšanas maksa, teiksim tie paši 6.25ls mēnesi un tad skaties cik gribi, bet nē, pa 6.25 pienākas 300 minūtes pa brīvu, tas ir 5h. Cik ir 5h visa mēneša laikā? Pieņemot ka dienā ir 8h, kad varētu skatīties tv, tad 830 = 240h. Vai arī reālāks piemērs. Cilvēks dienā pavada 2h autobusā katru darba dienu(Uz darbu un atpakaļ). Mēnesī apmēram ir 20 darba dienas. sareizinam 202 = 40h, kā lai nosedz to ar 5h? :D Un tad vēl es nesaprotu īsti. Man ir jāmaksā par katru minūti 5 sant., bet lai vispār varētu apskatīties vēl ir jāsamaksā dienas abonēšanas maksa 7 sant. vai arī 75 sant. mēneša …

Vakradien mazliet paskatījos vairāk par microsoft silverlight un esmu diezgan izbrīnīts. Flash man atgādina vienu tādu lielu kluci, kurā iekšā ir kaut kādi "frames", "actions script", "time line", "goandplay()", u.c. un tas viss ir jāiemācās, lai kaut ko tiešām smuku dabūtu gatavu. kaut kad gribēju uztaisīt savu video atskaņotāju "flešā", bet ne cik tālu netiku.

Tātad es vakar paņēmu uzinstalēju silverlight sdk, uztaisīju pēc dokumentācijas piemēra html failu, uztaisīju javascript failu, uztaisīju xml failu, ierakstīju javascript failā, lai ielādē silverlight objektu, uzrakstīju xml failā, lai ielādē bild un html failā sarakstīju lai salādē visus js failus un div tagu, kurā būs silverlight objekts un viss notikās, man parādījās tā bilde bez jebkādas importēšanas, kompilēšanas, utt. mazliet palasīju dokumentāciju un tur bija aprakstīts, cik vienkārši ir ielādēt video. Tālāk gan nesanāca paskatīties par to vai var patīt video uz priekšu un atpakaļ, bet noteikti, ka jāvar.

Flash ir vecs kā pasaule, un veids kā flash strādā man diezko nepatīk.(Kāpēc ir jākompilē video atskaņotājs, ja puspasaule izmanto to un pats video arī ir jāvelk no servera?) Vispār sīkāk aprakstīts šeit …

Šis raksts, laikam, ir kā mudinājums pašam sev. :)

Iepriekšējā raksta komentāros Valdis prasīja lai iedodu kādu mazu piemēru ar kuru varētu paspēlēties, tad nu lūk - test.html

1 noliek input lauku lejā, bet #2 ir iespējams vertikāli nocentrēt. Tagad lai noformatētu tik pat smuki kā tabulu, man jāliek visās malās padingi, margini, utt + jāmoka tas input lauks vidū .. un šeit nevar būt runa par to vai man vispār vajag to input lauku tur vidū .. mēs pieņemam, ka vajag. Kādi bija xhtml un css dizaina labumi? Izskatās, ka lapa ātrāk ielādējas? Mazāk html koda - par šo es nepiekrītu, jo saliekot visus paddingus un "hakus" nedomāju, ka būs mazāk simbolu(nevis mazāk līniju)?

Šeit atradu dažādus labumus:

• make your pages load faster - Tiešām? Man liekas, ka tikai izskatās, ka lapa ielādējas ātrāk, jo tabulas tiek renderētas mazliet savādāk. Precīzāk tabulas tiek renderētas, kad ir visi dati ielādēti, bet div, p, u.c. elementi tiek renderēti, uzreiz, negaidot visus datus. Vai man ir taisnība? Nav man gluži taisnība - css failus pārlūks parasti "iekašo", tas nozīmē, ka tiešām lapa ielādējas ātrāk, bet var arī …